schulleitung:Coaching/Tools/Kritikgespräch: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Semantic MediaWik
Kohne (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „Ziel Der Lehrkraft ist klar, welche Verhaltensänderung die Fürhungsperson von ihr erwartet, und welche Konsequenzen es für sie hat, wenn keine Verhaltensän…“ Markierung: Quelltext-Bearbeitung 2017 |
Kohne (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ziel | == Eckpunkte == | ||
Der Lehrkraft ist klar, welche Verhaltensänderung die Fürhungsperson von ihr erwartet, | Ziel: Der Lehrkraft ist klar, welche Verhaltensänderung die Fürhungsperson von ihr erwartet, | ||
und welche Konsequenzen es für sie hat, wenn keine Verhaltensänderung erfolgt. | und welche Konsequenzen es für sie hat, wenn keine Verhaltensänderung erfolgt. | ||
Rolle der Führungsperson | Rolle der Führungsperson: Entscheiderrolle | ||
Entscheiderrolle | |||
Gesprächsebene | Gesprächsebene: Verhalten (auf der Sach- oder Beziehungsebene) | ||
Verhalten (auf der Sach- oder Beziehungsebene) | |||
Orientierungsphase: | == Orientierungsphase: == | ||
Anlass für das Gespräch nennen | |||
Struktur des Gesprächs erläutern | * Anlass für das Gespräch nennen | ||
* Struktur des Gesprächs erläutern | |||
== Klärungsphase: == | |||
* Situation (Vorfall, Beschwerde o.ä.) erläutern | |||
* Gründe erläutern, warum das in der Situation gezeigte Verhalten nicht akzeptabel ist | |||
* Stellungnahme der kritisierten Person | |||
* Versuch einer gemeinsamen Definition des Kritiktatbestands | |||
* Gegebenenfalls endet das Kritikgespräch hier mit der Feststellung, dass der Tatbestand geklärt ist und die Fürhungsperson keinen Anlass mehr für die Kritik sieht | |||
== Veränderungsphase: == | |||
* Äußerung des Änderungsverlangens (unter Berücksichtigung der Stellungnahme der Lehrperson) | |||
* Fakultativ (wenn von der Lehrkraft gewünscht): Vorschläge für Änderungswege und -möglichkeiten und Unterstützungsangebote | |||
== Abschlussphase: == | |||
* Vergewisserung, dass der Lehrkraft klar ist, was die Fürhungsperson von ihr erwartet | |||
* Mitteilung von Konsequenzen, wenn sich das kritisierte Verhalten nicht ändert | |||
* Absprachen zum weiteren Verfahren und zu Verfahrensverpflichtungen, z. B. Rückmeldung der Lehrkraft, wenn die erwartete Verhaltensänderung auf Schwierigkeiten stößt | |||
<br /> | |||
Version vom 8. Oktober 2021, 19:14 Uhr
Eckpunkte
Ziel: Der Lehrkraft ist klar, welche Verhaltensänderung die Fürhungsperson von ihr erwartet, und welche Konsequenzen es für sie hat, wenn keine Verhaltensänderung erfolgt.
Rolle der Führungsperson: Entscheiderrolle
Gesprächsebene: Verhalten (auf der Sach- oder Beziehungsebene)
Orientierungsphase:
- Anlass für das Gespräch nennen
- Struktur des Gesprächs erläutern
Klärungsphase:
- Situation (Vorfall, Beschwerde o.ä.) erläutern
- Gründe erläutern, warum das in der Situation gezeigte Verhalten nicht akzeptabel ist
- Stellungnahme der kritisierten Person
- Versuch einer gemeinsamen Definition des Kritiktatbestands
- Gegebenenfalls endet das Kritikgespräch hier mit der Feststellung, dass der Tatbestand geklärt ist und die Fürhungsperson keinen Anlass mehr für die Kritik sieht
Veränderungsphase:
- Äußerung des Änderungsverlangens (unter Berücksichtigung der Stellungnahme der Lehrperson)
- Fakultativ (wenn von der Lehrkraft gewünscht): Vorschläge für Änderungswege und -möglichkeiten und Unterstützungsangebote
Abschlussphase:
- Vergewisserung, dass der Lehrkraft klar ist, was die Fürhungsperson von ihr erwartet
- Mitteilung von Konsequenzen, wenn sich das kritisierte Verhalten nicht ändert
- Absprachen zum weiteren Verfahren und zu Verfahrensverpflichtungen, z. B. Rückmeldung der Lehrkraft, wenn die erwartete Verhaltensänderung auf Schwierigkeiten stößt
